Вот так в околонаучных сообществах начинается холивар.
vdamah Это не религия. Любую науку можно свести к аксиомам, которые при желании можно проверить. Религия подразумевает мысли, которые не могут быть доказаны, в которые можно только верить.
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare
vdamah, о боги! квантовой физике уже 100лет от роду, благодаря ей вы имеете возможность задать этот вопрос тем образом, которым это сделали. у этой теории описывает массу явлений, которые сделали современный мир таким, какой он есть, а мы еще спорим верить в неё или нет. давайте ещё поговорим а силе тяжести: верить или не верить, а может быть просто сесть под яблоню? если вас действительно терзают серьезные сомнения, то добро пожаловать на физический факультет, там вам все подробно расскажут и даже дадут покрутить за ручки, и возможно в будущем вы придумаете более совершенную теорию.
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare
Faultier, по поводу аксиом: физики сформулировали свои аксиомы не так давно, и я плохо себе представляю, как вы сможете напрямую проверить например однородность пространства. смысл физики в том, чтобы описывать наблюдаемые явления и предсказывать поведение системы с заранее заданными параметрами.
понятно что описано, но практики нет, а если нет, возможно оно подвержено самомнению. просто есть тенденция в том что, те ученые (большинство) которые знают больше всего об этом, полностью уверовали в кабалу, и именно это то и странно для меня.
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare
понятно что описано, но практики нет, а если нет, возможно оно подвержено самомнению.
смысл физики в том, чтобы описывать наблюдаемые явления и предсказывать поведение системы с заранее заданными параметрами.
я не понимаю, что вы имеете ввиду под словом "практика".
любую теорию теорию можно подвергать сомнению сколько угодно раз, просто из-за того, что никакую физическую теорию (а также закон, гипотезу, принцип и пр.) строго говоря доказать невозможно, но до тех пор, пока она описывает эксперимент это хорошая теория. отрекаются от теории, когда появляется серия экспериментов, которая ей противоречит, при этом новая теория должна описывать как старые так и новые эксперименты - это основной принцип строения физики, как науки, и думаю других естественных наук тоже.
и вообще какое отношение имеет квантовая механика к выворачиванию сферы?
vdamah а кабала по вашему что? не религия? Вопрос определения. Официально нет, это традиция иудаизма.
просто есть тенденция в том что, те ученые (большинство) которые знают больше всего об этом, полностью уверовали в кабалу Бред.
Не.бо. и я плохо себе представляю, как вы сможете напрямую проверить например однородность пространства. Здесь я больше о математике думал. Да, аксимомы физики так просто (в настоящий момент) не проверить. Но их следствия довольно ощутимы.
и вообще какое отношение имеет квантовая механика к выворачиванию сферы? Меня терзают смутные сомнения, что мы кормим тролля.
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare
Faultier Здесь я больше о математике думал. Да, аксимомы физики так просто (в настоящий момент) не проверить. Но их следствия довольно ощутимы. следствия да, а про математику бугага в смысле вспомните определение слова "аксиома" (это то, что мы постулируем и строим на этом свою математику, и это нельзя проверить).
Меня терзают смутные сомнения, что мы кормим тролля. я думаю так и есть, но мне не жалко =)
Не.бо. Почему? Если взять сферического коня в вакууме и проделать путь математиков за несколько сот лет в обратную сторону, то можно прийти к утверждению «2+2=4». Которое достаточно просто проверить.
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare
Faultier Ну почему сразу «ваше». потому что я в недоумении и шоке после просмотра вашего профиля с цифрой 25 в графе возраст. ибо для человека, окончившего хотя бы 9й класс стыдно не знать определение слова "аксиома" и не понимать его суть. точно также человек, для которого словосочетание "квантовая механика" не пустой звук, не станет с такой уверенностью утверждать, что 2яблока+2яблока=4яблока.
На кол каббалу и прочих мракобесов. Хорошее видео. Построенная на аксиомах наука все же сильно отличается от религии. Хотя бы подходом. Наука сомневается в своих аксиомах. А эксперимент их зачастую подтверждает.
-
-
23.06.2009 в 22:04-
-
23.06.2009 в 23:36-
-
24.06.2009 в 05:46-
-
27.06.2009 в 17:42-
-
27.06.2009 в 17:44или нет?
ps. Формула Энштейна:
hν = Aвых + eUз
-
-
27.06.2009 в 17:55vdamah
Это не религия. Любую науку можно свести к аксиомам, которые при желании можно проверить. Религия подразумевает мысли, которые не могут быть доказаны, в которые можно только верить.
-
-
27.06.2009 в 19:22не религия?
как можно проверить теорию квантовой физики?
-
-
27.06.2009 в 19:37если вас действительно терзают серьезные сомнения, то добро пожаловать на физический факультет, там вам все подробно расскажут и даже дадут покрутить за ручки, и возможно в будущем вы придумаете более совершенную теорию.
-
-
27.06.2009 в 19:48-
-
27.06.2009 в 21:01подвержено самомнению. просто есть тенденция в том что, те ученые (большинство) которые знают больше всего об этом, полностью уверовали в кабалу, и именно это то и странно для меня.
-
-
27.06.2009 в 21:19подвержено самомнению.
смысл физики в том, чтобы описывать наблюдаемые явления и предсказывать поведение системы с заранее заданными параметрами.
я не понимаю, что вы имеете ввиду под словом "практика".
любую теорию теорию можно подвергать сомнению сколько угодно раз, просто из-за того, что никакую физическую теорию (а также закон, гипотезу, принцип и пр.) строго говоря доказать невозможно, но до тех пор, пока она описывает эксперимент это хорошая теория. отрекаются от теории, когда появляется серия экспериментов, которая ей противоречит, при этом новая теория должна описывать как старые так и новые эксперименты - это основной принцип строения физики, как науки, и думаю других естественных наук тоже.
и вообще какое отношение имеет квантовая механика к выворачиванию сферы?
-
-
28.06.2009 в 11:47а кабала по вашему что?
не религия?
Вопрос определения. Официально нет, это традиция иудаизма.
просто есть тенденция в том что, те ученые (большинство) которые знают больше всего об этом, полностью уверовали в кабалу
Бред.
Не.бо.
и я плохо себе представляю, как вы сможете напрямую проверить например однородность пространства.
Здесь я больше о математике думал. Да, аксимомы физики так просто (в настоящий момент) не проверить. Но их следствия довольно ощутимы.
и вообще какое отношение имеет квантовая механика к выворачиванию сферы?
Меня терзают смутные сомнения, что мы кормим тролля.
-
-
28.06.2009 в 12:14Здесь я больше о математике думал. Да, аксимомы физики так просто (в настоящий момент) не проверить. Но их следствия довольно ощутимы.
следствия да, а про математику
бугагав смысле вспомните определение слова "аксиома" (это то, что мы постулируем и строим на этом свою математику, и это нельзя проверить).Меня терзают смутные сомнения, что мы кормим тролля.
я думаю так и есть, но мне не жалко =)
-
-
28.06.2009 в 13:18Почему? Если взять сферического коня в вакууме и проделать путь математиков за несколько сот лет в обратную сторону, то можно прийти к утверждению «2+2=4». Которое достаточно просто проверить.
-
-
28.06.2009 в 14:01-
-
28.06.2009 в 15:10Ну почему сразу «ваше».
Конечно, можно рассуждать о том, что в другой вселенной два яблока и два яблока не дадут в сумме четыре яблока, но это, всё-таки, немного другая тема.
-
-
28.06.2009 в 15:40Ну почему сразу «ваше».
потому что я в недоумении и шоке после просмотра вашего профиля с цифрой 25 в графе возраст.
ибо для человека, окончившего хотя бы 9й класс стыдно не знать определение слова "аксиома" и не понимать его суть.
точно также человек, для которого словосочетание "квантовая механика" не пустой звук, не станет с такой уверенностью утверждать, что 2яблока+2яблока=4яблока.
-
-
28.06.2009 в 23:32Ну зачем сразу на личности. Честно говоря, математика и физика даже были моими основными предметами в школе.
Давайте разделять понятия, математика и физика.
-
-
12.02.2010 в 14:40видео, видео-то какое классное!!! *прыгает и радуется*
СПАСИБО автору! (:
-
-
22.05.2012 в 08:48Хорошее видео.
Построенная на аксиомах наука все же сильно отличается от религии. Хотя бы подходом. Наука сомневается в своих аксиомах. А эксперимент их зачастую подтверждает.